トラッシングやショルダハッキングを防ぐために行うべき情報セキュリティとは

2024年06月07日

トラッシング（Trash Diving）やショルダーハッキング（Shoulder Surfing）は、情報セキュリティの観点から重要な脅威です。これらの攻撃は、物理的な手法を用いて機密情報を入手しようとするものであり、以下に情報セキュリティを強化するために行うべき対策をいくつか紹介します。

物理的なセキュリティ対策:
- 物理アクセス制御: 物理的なアクセスを制限し、機密情報が保存されている場所に不正に入ることを防ぐために、セキュリティカード、バイオメトリクスなどのアクセス制御を導入します。
- 施錠と監視: サーバールームや機密情報を保存する場所を施錠し、セキュリティカメラやセンサーを設置して監視します。
デスクトップセキュリティ:
- デスクとワークスペースの整理: 機密情報をデスク上に置かないようにし、作業終了後には大事な書類やデバイスをロッカーや施錠された引き出しに収納します。
- 画面プライバシーフィルター: ディスプレイに画面プライバシーフィルターを装着することで、ショルダーハッキングを防ぎます。
情報の適切な処理:
- 文書の破棄: 不要な文書や資料は適切に破棄し、シュレッダーを使用することでトラッシング攻撃を防ぎます。
- デジタル情報の保護: デジタル情報も適切に暗号化し、強力なパスワードを使用してアクセスを制限します。
セキュリティ意識の向上:
- トレーニングと教育: 従業員に対して、トラッシングやショルダーハッキングといった攻撃手法についての教育を行います。社内でのセキュリティポリシーやベストプラクティスを啓蒙します。
フィジカルセキュリティポリシーの策定:
- セキュリティポリシーの明確化: フィジカルセキュリティに関するポリシーを策定し、全ての従業員が理解しやすい形でコミュニケーションします。
ビジターコントロール:
- ビジターの監視: 会社内に来訪したビジターに対しても監視を行い、不正な情報収集や攻撃を防ぎます。

これらの対策は、トラッシングやショルダーハッキングといった物理的な攻撃を防ぐために重要です。情報セキュリティは総合的なアプローチが求められるため、適切な対策を組み合わせて実施することが重要です。

内部の物理的なハッキングと、インターネットを介したハッキングでは、どちらの方が確実性が高くて危険か

内部の物理的なハッキングとインターネットを介したハッキングの危険性や確実性を比較することは複雑であり、状況やコンテキストによって異なります。以下に両方のタイプのハッキングの一般的な特徴と考慮すべき点を挙げてみましょう。

内部の物理的なハッキング:

特徴: 内部のハッキングは、組織内部の従業員や関係者が意図的にまたは誤ってセキュリティを侵害するケースを指します。例えば、不正アクセス、機密情報の盗用、物理的なアクセス制御の回避などが含まれます。
危険性: 内部のハッキングは、組織内部での信頼関係が前提となるため、特に危険性が高いと言えます。従業員や関係者が機密情報にアクセスする権限を持っているため、情報漏えいやシステムへの不正アクセスが容易になる可能性があります。
確実性: 内部のハッキングは、アクセスが制限された物理的な場所やリソースに対してもアクセスが可能なため、確実性が高い場合があります。しかし、発覚する可能性も高まります。セキュリティ監視やログの監視を行うことで早期に検出されることがあります。

インターネットを介したハッキング:

特徴: インターネットを介したハッキングは、外部からの攻撃者がネットワークやシステムに侵入しようとする試みを指します。様々な手法があり、脆弱性の悪用やマルウェアの使用などが含まれます。
危険性: インターネットを介したハッキングは、外部からの攻撃が対象となるため、侵入の試みが発見されにくい場合があります。侵入が成功すれば、システム全体へのアクセスや機密情報の漏洩が可能です。
確実性: インターネットを介したハッキングは、攻撃者との競争が発生するため、確実性は内部のハッキングよりも低い場合があります。ただし、攻撃者が高度な技術を持っている場合やセキュリティ対策が不十分な場合は、侵入が成功しやすくなります。

結論として、どちらのタイプのハッキングも重大なリスクを伴うため、適切な対策を講じることが重要です。内部のハッキングは組織内での信頼関係を前提とするため、セキュリティ文化の向上やアクセス制御の強化が必要です。一方、インターネットを介したハッキングは外部からの攻撃に対するセキュリティ対策が不可欠です。

Topics一覧へ